Organikus káosz

A májusi testületi ülésen kérdéseket tettem fel Szabados Ákos polgármesternek és Körmendyné Kökény Eszter osztályvezető asszonynak milyen módon érintették a pesterzsébeti diákokat és szüleiket a változások az iskolai beiratkozások során.

A kérdéseim az alábbiak voltak:

• Hány osztály indult 28 fő felett a kerületben?
• Volt-e olyan iskola ahonnan körzetes gyermeket másik kerületi iskolába kellett küldeni?
• Nőtt-e a speciális tanrendű, tagozatos osztályok esetén a túljelentkezés az idén?

Emlékeztetőül:

Válsághelyzet alakult ki, mert a kormány nem készült fel időben a tanévkezdésre, a részben a jogszabályváltozásoknak köszönhető megnövekedett iskolaköteles gyerekszámra nem voltak felkészülve a fogadó iskolák. A Kormány úgy reagált a válsághelyzetre, hogy néhány nappal a beiratkozások előtt, március 28-án a Klebelsberg Központ vezetője jogszabály-módosítást kezdeményezett, hogy nagyobb létszámmal is indulhassanak osztályok szeptembertől: „Ez azt jelenti, hogy 27 helyett akár 32 gyerekkel is indulhatnának osztályok".

A testületi ülésen szóban nem kaptam választ, így írásban küldték meg azt:

Mach Péter képviselő úr

részére

Tisztelt Képviselő Úr!

A 2013. 05. 09-ei ülésén az általános iskolai beiratkozással kapcsolatban feltett kérésére a következő tájékoztatást adom.

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC törvény alapján az intézmények fenntartója a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, így az általános iskolai beiratkozás ügyintézése az ő feladtuk.

Kérdéseire a Budapest XX. kerületi Járási Tankerületi Igazgatóságtól az alábbi tájékoztatást kaptuk:

A beiratkozás adatainak összesítését követően 19 elsős osztály indul, ebből 11 osztály létszáma több 25 főnél. A legalacsonyabb létszám egy 14 fős osztály.

A német nemzetiségi oktatás és a sport iránt volt nagyobb érdeklődés. A szülők választásában az iskolák híre, és az óvodapedagógusok véleménye volt a meghatározó.

Az iskolák jelzése szerint 25 elutasítás történt, ebből hárman fellebbeztek. Az ügyek még nem zárultak le.

A legnagyobb gondot a beiratkozáskor lakcímváltozás okozta. Sokan még a beíratás első napján (a második napon zárva volt a Kormányhivatal) jelentkeztek át új állandó lakcímre. Annak ellenére, hogy csak egy választott iskolába lehetett idén jelentkezni, még mindig voltak, akik több helyre jelentkeztek. Volt olyan intézmény, amelyik idén sem tartotta be teljesen a beíratás menetét.

A végleges osztálylétszámok csak szeptemberre alakulnak ki, mert még mindig vannak szülők, akik a fennmaradó üres helyekre akár más kerületbe is elviszik a gyerekeket, valamint a természetes költözések miatt.

Még mindig van mozgás, szinte naponta változnak a létszámok.

Budapest, 2013. május 24.

Szabados Ákos

polgármester

Önök mit tapasztaltak?

A hatalmas első napi tumultuson kívül okozott-e komoly problémákat a kormány intézkedéssorozata vagy Pesterzsébet ismét kimaradt a botrányokból?

Pesterzsébet képviselő testületi ülésén téma volt a trafikmutyi és a rezsicsökkentés egyaránt. A FIDESZ frakció tartózkodása miatt azonban a képviselő testület nem támogatta, hogy a kerület kérje a kormányt, segítsen polgárain és tovább csökkentse a megélhetési költségeket.

A trafikügy hullámai elérték Pesterzsébetet is. A nemzeti dohánybolt pályázatán győztesek névsora nyilvános, párt- és egyéb kötődéseik pedig folyamatosan kerülnek nyilvánosságra.

A trafikmutyival kapcsolatos nyílt leveleimre először Földesi Gyula pesterzsébeti képviselő írásban, majd Dr. Vas Imre alpolgármester szóban válaszoltak. Válaszuk alapján joggal reménykedhetünk benne, hogy Pesterzsébeten nem történt a szekszárdihoz hasonló egyeztetés.

A trafikügy – és az hogy egyik kerületi országgyűlési képviselője az előterjesztője a mutyi törvénynek - ennek ellenére sarokba szorította a helyi FIDESZ-t is a kerületben.

A frusztrált, ideges, a testületi ülést többször is megszakítva frakció szünetet kérő többségi képviselőcsoport egyrészt példát statuált és megmutatta ki a kerület vezető ereje még ma is (négy órás várakoztatás után hazazavarta az évtizedek óta a kerület közművelődésért dolgozó pályázókat), másrészt bevetette a rezsicsökkentés csodafegyvert.

Javaslatuk vitája során azonban kiderült csupán a trafikmutyiról szeretnék elterelni a figyelmet, a kerület polgáraiért nem hajlandóak tevőlegesen fellépni. Cserbenhagyták a kerületi lakosságot és a valódi problémák megoldása helyett csupán annak megvitatását tartották fontosnak, hogy ki a nagyobb gengszter a Bajnai-Gyurcsány vagy a Simicska-Orbán páros .

A többségi frakció ugyanis az üres lózungokkal telerakott értelmetlen nyilatkozathoz egyetlen módosítást sem támogatott.

• A FIDESZ frakció tagjai nem támogattak további gáz- és áramdíjcsökkentéseket.
• A FIDESZ frakció tagjai nem támogatták, hogy a multik helyett nemzeti kenyér és tejboltok, illetve nemzeti zöldségpiacok árusítsák az alapélelmiszereket.
• A FIDESZ frakció tagjai nem támogatták az elszámoltatás megkezdését, az alapvető élelmiszerek és a rezsi ÁFA-nak csökkentését.
• A FIDESZ frakció nem a kerületi polgárokért, hanem saját hatalmának megmentéséért küzd.

Bár meggyőződésem hogy a törvényekkel ideiglenesen szabályozott rezsicsökkentés hosszú távon az árak elszabadulását és a szükséges fejlesztések leállítását jelentik és ehelyett az energetika korszerűsítési pályázatok elindítása és komplex kezelése lehet a valódi megoldás, az hogy a kerületi FIDESZ semmilyen koncepcióval nem rendelkezik a probléma kezelésére megdöbbentő.

Az élelmiszerválságra a helyi gazdaságok és a lokális közösségi kereskedelem, a termelői piacok és közösségi kertek nyújthatnak megoldást helyi szinten, nem a kormány által kiemelt partnerként kezelt multik.

Ezért kell valós alternatívát nyújtania a narancsuralmi rendszert felváltani kívánóknak mind országos, mind helyi szinten.

Ezért kell megmutatni, hogy lokálpatrióta, a szolidaritást értéknek tekintő közössége mást akar. Pesterzsébet élhetőbb és szerethetőbb kerületté alakulhat ugyanis át az itt élő környezettudatos polgárok összefogásával.

Mert Magyarország és azon belül Pesterzsébet nem hagyja magát!

"Az alázat, az igazi tudás és az igaz megismerés kapuja. Minden nagy tett, minden valódi erkölcsi és szellemi erőfeszítés előfeltétele."

Veszélyben a Csili és a Pesterzsébeti Múzeum működése?

A kerület narancsos vezetése Szabados Ákos polgármester megfutamodása után hadat üzent a Csili Művelődési Központ és a Pesterzsébeti Múzeum alkotógárdájának és közösségének.

Az intézményvezetői pályázatokon indulókat, köztük:

- a Csili húsz éves szakmai tapasztalattal rendelkező, megbecsült igazgatóját

- és a Pesterzsébeti Múzeum sikeres igazgatónőjét

négy óra várakoztatás után hazazavarta.

A kerület polgárai pedig értetlenül várják miként dönt Pesterzsébet városvezetése, hagyja veszni az elmúlt húsz év eredményeit vagy engedi dolgozni az intézmények dolgozóit továbbra is.

A pályázók meghallgatása az eredeti meghívó szerint a második napirend pontként szerepelt, majd rögtön utána zárt ülésen döntött is volna a testület. A határidőben megküldött anyagoknak köszönhetően gyors döntésben reménykedhetett mindenki. A pályázókat az első meglepetés akkor érhette, amikor a napirend szavazásakor fideszes javaslatra az előterjesztést az elejéről a legvégére sorolta át a testület többsége.

A vitákban gazdag ülés legvégén jött a feketeleves: a képviselőtestület többsége úgy döntött még sem szeretné meghallgatni a négy órát várakoztatott pályázókat, inkább berendeli őket júniusban is.

Az, hogy ezzel tíz-húsz éve Pesterzsébet kultúrájáért és közművelődéséért dolgozó embereket aláz meg és veszélyezteti közintézményeink működését fel sem merült.

Sajnos az eset kisértetiesen hasonlít a Lajtha László igazgatói pályázatához, akkor is először a halasztással kezdődött, majd a vezető ellehetetlenítése és egy kívülről érkező vezető kinevezés követte azt.

A pesterzsébeti helytartótanács ismét hatalmát fitogtatta, a trafikfrakció képviselői ismét szégyent hoztak Pesterzsébetre. A kerületi percemberkék megmutatták még egy évig ők a kerület teljhatalmú urai.

A városvezetés ugyan eddig sem a kultúra szeretetéről és tiszteletéről volt híres, tüntetőleg félidőben elhagyott kiállítás megnyitókról, várakoztatott és megsértett művészekről szólnak inkább a városi legendák.

Most azonban túlléptek egy határt: hadat üzentek a Csilinek és a Pesterzsébeti Múzeum közönségének. Hadat üzentek a szakköreinknek, városvédőinknek és színházi előadásinknak.

A furcsa, szégyenteljes intermezzo után a képviselőtestület ellenzéki képviselői közül hatan megszavazták indítványomat és elnézést kértek a képviselőtestület döntése miatt, kilencen azonban értéknek tartják más emberek megalázását és úgy döntöttek vállalják a döntésükért a felelősséget és Pesterzsébet lokálpatrióta közösségének megvetését.

Önöknek, tisztelt trafikos képviselőtársaim menniük kell, mert Pesterzsébet többet érdemel.

Önöknek, tisztelt trafikos képviselőtársaim már csak másfél évük van, mert Magyarország és azon belül Pesterzsébet nem hagyja magát!

De addig is: én kérek elnézést az Önök nevében is a pályázóktól és Pesterzsébet színházba ás kiállításokra járó, kultúra kedvelő polgáraitól.

Pilinszky János: Az alázatról

Az alázat, az igazi tudás és az igaz megismerés kapuja. Minden nagy tett, minden valódi erkölcsi és szellemi erőfeszítés előfeltétele. Már a dolgok természetéből fakad, hogy aki feladatán elmélyül - "megfeledkezik önmagáról". A hiúság, az önzés, az érdek, nem csak erkölcsi rossz, de szellemi akadály is, s nem egy kitűnő alkotást fosztott meg attól hiú tökélye, hogy valóban közkincs, halhatatlan alkotás legyen.

A nyelv, kollektív, ősi bölcsességével (s szinte minden nép nyelve) tud erről. A magyar például így mondja: "eszembe jutott". Nem kitaláltam, mert ez kevesebb. "Hirtelen eszembe jutott": az igazi felismerések, kivétel nélkül így születnek. Nyelvünkben rejlő ősi tudásunk arról tanúskodik, hogy bármi, amit alkotunk, lényegesen személytelenebb valami, mint azt hisszük. Sőt: igazi tudásunk ott kezdődik, azon a határon, ahol személyiségünk átér a személytelenbe. A jó művészek mindig vallották, hogy az alkotás, az igazi kreáció mennyisége egybeesik a véletlennel. Egyik kitűnő szobrászunk mesélte, hogy egyszer az út mellett heverő, különös kődarabra talált. "Ez az én legjobb szobrom" - mondotta a felismerés ámulatában, amint a követ a kezébe emelte. S meg is mutatta a szobrot, amin egyetlen karcolást sem végzett. A kő nyers, természetes burka alatt csodálatosan törékeny madonna rejtezik, karján a gyermekkel. Utánozhatatlan csoda. Egyszerre nyers kő, csak kő - s tökéletes szobor! S kétségtelenül annak az alkotása, aki rátalált és felismerte. De az is igaz, aki felismerte, s volt bátorsága "magáénak" vallani, az a "saját" szobrairól meg azt tudja, hogy minél jobbak, annál kevésbé az övéi.

Alázat nélkül, nincsen alkotó.

"...évente egy nap szenteltessék a madarak és fák védelmében."

Pesterzsébet idén is kiírta a Madarak és Fák napi környezetszépítő pályázatot. Immár hagyománynak tekinthetjük, hogy a kerületi iskolák és óvodák évente beszámolnak környezetvédő, parképítő tevékenységükről és május elején egy ünnepség keretében osztjuk ki a díjakat.

Az idei pályázatok elbírálására is bizottság alakult, együtt dolgoztunk benne a kerületi oktatásért felelős és a környezetvédelem ügyét képviselő hivatalvezetők és önkormányzati képviselők.

A bizottság tagjaként örömmel vettem részt idén is az értékelésben. Örömöt és reményt jelentett a kerületi óvodák és iskolák kertjeit, parkjait és balkonjait, zöldfelületeit megismerni.

Örömöt, mert a kezdeményezésnek is köszönhetően az erzsébeti óvodák és iskolák zöld felületei gondozottak és megművelésük a pedagógia programok részét képezi, például az óvodai csoportonként kialakított és gondozott ágyások.

És reményt, mert azt tapasztaltuk, hogy az erzsébeti gyermekek a felnőtteknél is jobban tudják mit jelent vigyázni természeti értékeinkre, szeretni és gondozni a körülöttünk élő növényeket és állatokat.

Reményt, mert valódi közösségi kertek vesznek minket körül a kerületben az iskolák és óvodák udvarain. Palántákat ültetnek, hagymákat dugványoznak. Gondozzák a gondosan kialakított ágyásokat, botanikus kerteket. Óvodások és kisiskolások csíráztatják a kiültetésre kerülő növényeket, így nyomon követhetik a növény fejlődését a magtól egészen a termő kifejlett zöldségig. Egyre több helyen jelennek meg a fűszernövények és zöldségek, sőt ribizli, szőlő és egres is a veteményesekben a dísznövények mellett.

A kertek ülőpadokkal, kerti cserjékkel és sziklakertekkel gyarapodtak. Több intézményben a lehullott levelek és a lenyírt fű már nem hulladék, hanem a talaj minőségét javító komposztanyag. Egyre több intézményben honosodik meg az egy gyermek – egy virág akció.

S egyre többet törődünk madarainkkal és állatainkkal is, nem csak a minket körülvevő növényekkel, fákkal, virágokkal és cserjékkel. Egyre több helyen találkozhatunk madárodúkkal, kerti tavakkal.

Faludy György költő szerint azért szeretjük a madarakat, mert az ember mellett az egyetlen élőlények, melyek jókedvükben fütyülnek és énekelnek.

A pályázatokat böngészve jó kedvű lettem én is, mert ezek a kertek öngondoskodásra nevelnek, a közös ásás, locsolás fejleszti a felelősség érzetet és érdekes elfoglaltságot jelentenek nemcsak a gyerekeknek, de a szülőknek és a pedagógusoknak egyaránt.

Szülők készítik elő az ágyásokat, segítenek földcserében, mulcsozásban, árokásásban és öntöző berendezések kiépítésében.

Külön kiemelném a Gyulai István Iskolában idén kialakításra kerülő Irodalmi virágoskertet. Ez a gyerekek önálló könyvtári kutatómunkájára épülő kiállítás. A kiállítás alapját a tanulókkal közösen kiültetett növények, virágok és a hozzá kötődő kültéri faliújságon megtekinthető versek, dalok, prózák kompozíciója.

Idén az értékelés során az iskolák közül 2, az óvodák közül pedig 3 intézményt emeltünk ki a többi közül.

Az értékelés során azt figyelembe is vettük, hogy az adott intézmények nevelési és pedagógiai programjai különböznek egymástól. Ami egy Zöld Ovinál szinte kötelező elem, az egy másfajta nevelési program alapján működő intézménynél plusz befektetett energiát jelent.

Hogy mire voltunk igazán kíváncsiak és mi alapján döntöttünk:

Fontos szempont volt a környezet rendezettsége, a tisztaság, a növényzet védelme. Külön figyeltük, hogy mely intézményekben milyen módon vesznek részt a szülők, az ovisok vagy iskolások a növények gondozásában.

Idén fontos szempont volt, hogy az elmúlt évhez képest mely intézményekben mutatkozott fejlődés a tavalyi állapotokhoz képest.

Nem elsősorban a legszebb, leggondozottabb intézményeket, hanem az elmúlt év munkájának köszönhető változást díjaztuk tehát. Vizsgáltuk, hogy a veteményesek, tanösvények, sziklakertek mennyire informatívak, sokszínűek. S nem utolsósorban arra is kíváncsiak voltunk a tantermekben, folyosókon, óvodai szobákban mennyi virág van és mennyire harmonizál a környezettel.

Kiemelt iskolák:

1) József Attila Általános Iskola

2) Vörösmarty Mihály Általános Iskola és Logopédiai Intézet

Kiemelt óvodák:

1) BAROSS OVI KINDERGARTEN Baross u. 81. alatti tagóvodája

2) Gyermekmosoly Óvoda Lajtha László utca 5-7 alatti tagóvodája

3) és a Nagysándor József utcai Kerekerdő Óvoda,

A pályázó kisiskolások és óvodások példát mutattak nekünk szülőknek arra miként tudjuk beengedni a kerületbe a jó levegőt, a zöldet és a tisztaságot. Hogy parkjainkat, kertjeinket óvni és gondozni kell, hogy természetes vizeink tisztasága hosszú távon nemcsak a kellemes folyóparti pihenést, hanem ivóvízkészletünket is biztosítja.

Szóval nem fogyott el minden remény, a felnövekvő új generáció már tudja, hogyan kell harmóniában élni a természettel, addig pedig némi önmegtartóztatás a felnőttek részéről és megmenekülhet a kékbolygó.

Egyik szemem sír, a másik nevet.

A kerület két országgyűlési képviselője közül az egyik válaszolt nyílt levelemre és tisztázta a felmerült kérdéseket, a másik képviselő törvénymódosító javaslatának köszönhetően viszont az Országgyűlés korlátozta a közérdekű adatok megismerése iránti igény mélységét és terjedelmét.

Fontos előrelépésnek tartom az egymás tiszteletén alapuló helyi politizálás szempontjából hogy nyílt levelemre a FIDESZ Budapest 16. OEVK elnöke válaszolt.

Külön öröm számomra, hogy feltett kérdésemre adott válasza három határozott NEM.

A levélben feltett kérdéseim:

• Részt vett a pályázat véleményezésében?
• Felvette-e a kapcsolatot Önnel ez ügyben vagy a pályázatban induló vagy a pályázat elbírásában résztvevő személy?
• Folytatott-e lobbi tevékenységet bármely nyertes pályázó mellett?

Bár a válasz további részével nem értek egyet, sőt bizonyos esetben alaptalan vádaskodásnak is tűnik a viszontválaszt eredeti terjedelmében közzéteszem.

Egyetlen megjegyzésem van: kerületi polgárként számomra a trafikmutyi ugyanúgy nem lenne elfogadható ha - ahogy a kormánypárti média most tálalja - egyes régiókban MSZP-FIDESZ parlagfű koalíciók alakulhattak az ügy mentén, mintha ha a kormánypártok egyedül befolyásolták volna a pályázatot.

Ráadásul üröm az örömben, hogy a trafik mutyinak mindezek ellenére maradt pesterzsébeti szereplője:

Dr. Vas Imre országgyűlési képviselő ugyanis az egyik előterjesztője a köznyelvben csak mutyi törvényként elhíresült módosító indítványnak, amely az atlatszo.hu szakértői szerint akadályozza vagy nehezíti a pályázatokkal kapcsolatos adatkikéréseket.

Vas Imre és Cser-Palkovics András együtt nyújtotta be azt a törvényt, amely korlátozná az állampolgárokat a közérdekű adatok megismerésében. Bár a képviselők azt állították, az egésznek semmi köze nincs a trafikmutyi miatt kirobbant botrányhoz, a Hír24 mindkét képviselő felségterületén talált érdekességeket.

Az azóta nyilvánosságra került információk szerint egyes önkormányzatok esetében a polgármester és a képviselőtestületek bizonyos tagjai is befolyásolhatták a pályázat végeredményét.

A korrupció és mutyi vádja azonban az ügyben vétleneket is sújtja. Pesterzsébet kispolgárainak életét, szokásainkat, életünket befolyásolja, saját kialakult bizalmi viszonyunkba rondít bele kereskedőinkkel, boltosainkkal, mindennapjaink szereplőivel.

A fenti okokból Dr. Vas Imre országgyűlési képviselőnek, Pesterzsébet alpolgármesterének az alábbi nyílt levelet juttatom el:

Tisztelt Alpolgármester Úr!

Az elmúlt hetek nagy érdeklődést kiváltó döntése volt a kiskereskedelmi dohánykoncessziók elosztása. Több jel utal arra, hogy nagyrészt a Fideszhez közeli vállalkozók, barátok, és családtagok kaptak lehetőséget a dohánytermékek árusítására.

Hadházy Ákos szekszárdi fideszes önkormányzati képviselő egy interjúban azt állította, a tolnai megyeszékhelyen a polgármester a trafikpályázatok listájával érkezett a kormánypárti képviselők találkozójára, hogy véleményezzék azokat. Fennáll a gyanú, hogy a szekszárdi nem egyedi eset.

Kérdezem ezért alpolgármester urat:

• Történt-e hasonló egyeztetés Pesterzsébeten?
• Véleményezték-e a FIDESZ-KDNP frakció tagjai kerületünkben a pályázókat?
• Miért tartotta fontosnak, hogy az Ön előterjesztése alapján a kétharmados parlamenti többség kivételes sürgős eljárásban korlátozza a közérdekű adatok megismerése iránti igény mélységét és terjedelmét?
• Biztosítottnak látja-e ezek után is hogy a kerületi választópolgárok hozzáférhessenek mind a győztes, mind a vesztes pályázatok esetében mind a benyújtott pályázatokat, mind azok kiértékelését?

Előre is köszönöm megtisztelő válaszát:

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

Földesi Gyula Pesterzsébet országgyűlési képviselőjének válasza itt olvasható:

Tisztelt Referens Úr!

Kedves Péter!

Köszönöm, hogy kérdéseiddel megkerestél!

A válaszom: NEM!

Továbbá szeretném, megjegyezni, hogy az egész támadás azt mutatja, hogy a baloldal nagy bajban van! Lehullott a lepel, hogy a baloldal és az alvilág paktumot kötött a 2010-es választás előtt. Kiderült, hogy a hatalom megtartása érdekében készek voltak az ördöggel is cimborálni. Egy hiteltelen, aljas maffiabaloldal van Magyarországon. Mára már az is kiderült, hogy a dohánytrafik ügy is csak mocskos alaptalan vádaskodás, hiszen a nyertesek között van több száz egyértelműen az MSZP-hez köthető személy is.

Mint nem dohányzó, örülök annak, hogy a gyermekek és a fiatalok valamint a nem dohányzók védelme érdekében kevesebb helyen lehet majd dohánytermékekhez jutni. Örülök annak, is hogy végre a haszon nem a multikhoz fog kerülni, hanem családi vállalkozásokhoz! De a maffia baloldalnak ez sem teszik, mert mindig a multik érdekeit védték! Ezért nem támogatták a bank adót és a rezsicsökkentést sem! Ez a fölháborító!

Maradok Tisztelettel!

Földesi Gyula

Az elmúlt évek legnagyobb botránya robbant ki a hétvégén. A hvg.hu hírportál szerint a kormánypárt helyi potentátjai osztották el a dohányboltok üzemeltetésének jogát. Pesterzsébeten összesen 32 nemzeti dohánybolt pályázata zárult le. A listát a cikkben foglaltak szerint a választókerületi elnökök véleményezték, de volt olyan város is, ahol a kormánypárti frakcióval szavaztatták meg, ki nyithat trafikot. A hvg.hu forrásai szerint a kormánypárti politikusok több esetben a saját rokonaikat juttatták e lehetőséghez.

Pesterzsébeten összesen 32 nemzeti dohánybolt pályázata zárult le. A győztesek névsora a cikk alján olvasható. A médiában felröppent hírek és felmerült korrupciós vádak a kerületi trafikos társadalom egészét sújtják. A trafikrendszer a sajtóban eddig megismert hírek szerint hatalmas lépés annak a társadalomnak a kiépítéséhez, ahol mindenképpen függünk valahol vagy valahogyan a Fidesztől, ahol látszólag demokrácia van, de valójában egyetlen párt polipszerűen behálózza az egész társadalmat. A korrupció és mutyi vádja azonban az ügyben vétleneket is sújtja. Pesterzsébet kispolgárainak életét, szokásainkat, életünket befolyásolja, saját kialakult bizalmi viszonyunkba rondít bele kereskedőinkkel, boltosainkkal, mindennapjaink szereplőivel.

Fentiek miatt az alábbi nyílt levelet juttatom el Földesi Gyula országgyűlési képviselőnek, Pesterzsébet (16-os OEVK) FIDESZ-es választókerületi elnökének:

Tisztelt Elnök Úr!

A hétvégén a hvg.hu portálon megjelent információk szerint a nemzeti dohányboltok pályázatait közvetett módon a FIDESZ választókerületi elnökei is véleményezték. Mind a nyertes pályázok, mind a kerületi lakosok számára fontos hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba, ezért Pesterzsébet nemdohányzó, de a kerületi közélet tisztaságáért aggódó polgárként kérdezem:

- Részt vett a pályázat véleményezésében?

- Felvette-e a kapcsolatot Önnel ez ügyben vagy a pályázatban induló vagy a pályázat elbírásában résztvevő személy?

- Folytatott-e lobbi tevékenységet bármely nyertes pályázó mellett?

Tisztelettel várom válaszát:

Mach Péter

Pesterzsébet önkormányzati képviselője

a Lehet Más a Politika pesterzsébeti referense

Pesterzsébet nemzeti trafikosai (akik többször szerepelnek, azok több dohányboltot is nyithatnak a kerületben):

1. Bodnár Istvánné
2. Drexler Ferenc
3. Erdei János László
4. Erdei János László
5. Farkas Zsolt
6. Farkas Zsolt
7. Farkas Zsolt
8. Herczeg Brigitta
9. Kele Árpád
10. Kereszturi Antal
11. Koklács János Gábor
12. Koós Zoltánné
13. Kovács Péter
14. Legendi Krisztina Éva
15. Magyar Ákos András
16. Nagy András
17. Németh Tibor
18. Németh Tibor
19. Pungor Zsófia
20. Rubóczky József
21. Suhajda László Jánosné
22. Székely Zoltán
23. Szendi Szilvia
24. Tettinger István
25. Tornyai Zsolt
26. Tóth Gergely
27. Tóth Norbert
28. Vogt Patricia Yvonne
29. Vogt Patricia Yvonne
30. Vogt Patricia Yvonne
31. Vogt Patrícia Yvonne
32. Vogt Patrícia Yvonne

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. május 9-én (csütörtök) 14:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

NAPIREND ELŐTT:

• A Magyar Sport Napja alkalmából adományozott kitüntetések átadásának ünnepsége
• Beszámoló a két ülés között eltelt időszak munkájáról (Előadó: Szabados Ákos polgármester)

Zárt ülésre javasolt napirendi pontok

1. Fellebbezések (Később érhető el!)

• Javaslat (népjóléti típusú) fellebbezések elbírálására
• Javaslat (helyi támogatás, „fiatal házasok kölcsöne" típusú) fellebbezések elbírálására
• Javaslat ESMA Spanyol-Magyar Reklám Zrt. közterület-használati ügyben benyújtott fellebbezésének elbírálására

2. Javaslat intézményvezetői megbízásra (Csili Művelődési Központ, Pesterzsébeti Múzeum)

Nyílt ülés napirendi pontjai

3. Beszámoló a Budapesti Rendőr-főkapitányság XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság 2012. évi tevékenységéről

4. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testületi Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 9/2007. (IV. 17.) ök. számú rendeletének módosítására

5. Javaslat alapító okirat módosítására (Nyitnikék Óvoda)

6. Beszámoló a Pesterzsébet Tátra téri piac parkolási gondjainak megoldási lehetőségeiről

7. Javaslat a Helyi Témával történő megállapodás jóváhagyására (Később érhető el!)

8. Javaslat az önkormányzat által államháztartáson kívülre nyújtott támogatásokról szóló rendelet elfogadására, ezzel egyidejűleg a 43/2009. (XII. 17.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésére

9. Javaslat „A magyar nyelvért" díj adományozására indított kezdeményezéshez történő csatlakozásra

10. Javaslat emléktáblák elhelyezésére

11. Javaslat pénzeszköz átadására Pedagógusnap alkalmából a Budapest XX. kerületi Járási Tankerületi Igazgatóság számára

12. Javaslat „Az átalakuló pesterzsébeti vasútállomás" pályázat szakmai és elvi támogatására – Mach Péter önálló képviselői indítványa

13. Javaslat a pénzben és természetben nyújtható szociális és gyermekvédelmi ellátásokról szóló 42/2011. (XI. 24.) Ök. számú rendelet módosítására

14. Javaslat az adósságkezelési szolgáltatásról szóló 28/2008. (VII. 21.) Ök számú rendelet módosítására

15. Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti ellátásokról, azok igénybevételéről, valamint a fizetendő térítési díjakról szóló 9/2012. (III. 23.) Ök. sz. rendelet módosítására

16. Javaslat az önkormányzat tulajdonában álló vagyonnal való rendelkezés szabályairól szóló 22/2012. (V. 22.) önkormányzati rendelet módosítására (Később érhető el!)

17. Javaslat a Pesterzsébet Városfejlesztő Kft 2012. évi mérlegbeszámolójának elfogadására (Később érhető el!)

18. Javaslat a Pesterzsébet Jégcsarnok Kft. 2012 évi mérleg elfogadására, valamint pótbefizetés elrendelésére (Később érhető el!)

19. Javaslat a Jégcsarnok Kft és az Önkormányzat között fennálló Tagi kölcsön szerződés módosítására (Később érhető el!)

20. Javaslat az Integrit-XX. Kft. 2012. évi mérlegbeszámolójának elfogadására (Később érhető el!)

21. Javaslat az Integrit -XX. Kft könyvvizsgálójának megválasztásra (Később érhető el!)

22. Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata 2013. évi költségvetési rendeletének módosítására

23. Bizottságok beszámolói, tagcserék, kérdések, bejelentések, interpellációk

Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. április 26-án (pénteken) 9:00 órakor (Budapest, XX. kerület Kossuth Lajos tér 1. I. emelet 63-64.) a Díszteremben ülést tart.

A napirend:

1./ Javaslat fejlesztési hitel felvételével és adósságot keletkeztető ügylethez szükséges kormány engedély iránti kérelem benyújtásával kapcsolatos döntések meghozatalára

2./ Javaslat a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek módosítására

3./ Javaslat Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata 2013. évi költségvetési rendeletének módosítására