Az ültetők szerint a fenntarthatóság jegyében készült biodiverz, ökológiai ÉVELŐ ágyást láthatunk a képen. A bírálók szerint viszont növényágyakat kaviccsal vagy murvával felszórni, ez az egyik legrosszabb dolog, amit tehetünk a növényeinkkel. Virágzik a Tulipa, megírom.

Fotó: Beier Balázs Miklós

Tegnap készült el Pesterzsébet sétálóutcájában egy új növénytelepítés. A kerületi városvédők fórumán komoly támadások érték az új ágyást. A vita során felmerült, hogy "a növényágyakat kaviccsal vagy murvával felszórni, ez az egyik legrosszabb dolog, amit tehetünk a növényeinkkel. Ezzel lényegében kinyírjuk a mikroklímát, a helyszín közvetlen hőmérsékletét 5-10-15 fokkal is megnöveljük alkalmanként attól függően, hogy milyen évszak van és mennyire tűz a nap. Innen újra csak eljutunk a légkondicionálók fokozott használatáig, s a feleslegesen elhasznált plusz energiáig, nem beszélve a saját romló közérzetünkről. Az ilyen kősivatagok nem csak, hogy nem túl esztétikusak, mini ökológiai pusztítást is végeznek. Ilyen környezetben a felforrósodó köveknek köszönhetően a növényeket teljesen feleslegesen plusz stresszhatásnak tesszük ki, ezzel csökkentjük életben maradási esélyeiket."

Megígértem körül járom a kérdést, megpróbálom összeszedni a pro és kontra érveket az ügyben, és legkésőbb kedden a Környezetvédelmi és Városfejlesztési Bizottság ülésén megvitatjuk azt.

Tavaly novemberben amúgy így nézett ki:

Cserna Hajnalka, a kerület zöldfelületi referense azonban gyorsabb volt és azonnal meg is küldte válaszát a felmerült kérdésekre, felvetésekre.

Ezúton is köszönöm a gyors és tartalmas, mellékletekkel kiegészített választ!

„A képen is látható, ágyásszegéllyel elválasztott középső rész a fenntarthatóság jegyében készült: biodiverz, ökológiai ÉVELŐ ágyás, a legújabb növényalkalmazási és környezetvédelmi „trendek” figyelembevételével.

Okleveles tájépítész, vezető kerttervező -aki számos ilyen típusú ágyást tervezett már - Garas Csilla - , állította össze az ültetési tervet. (Külön köszönet, hogy a levélhez ezt is megkaptuk.) Az ökológiai szempontok, hogy minél kevesebb vízhasználattal és mesterséges tápanyagutánpótlással is egymás fejlődését segítsék a különböző fajták (pillangós, fűszer, gumós, fűféle stb.)  Az ágyásba ültetett növények úgy lettek összeválogatva, hogy a talaj Ph-ját, ideális N-P-K (nitrogén-foszfor-kálium) egyensúlyát biztosítsák és fenntartsák."

A legnagyobb problémaként felvetett murvázással kapcsolatban az alábbi választ kaptam:

„A talajtakarásnál szempont volt, hogy ne gyomosodjon és ne befolyásolja a talajéletet. A mulcs, bár természetes anyag, és szép, de a talajt savanyítja, tehát felborítja a talaj Ph-t. A különböző kövek, kavicsok nagyon jól tartják a nedvességet és a fehér murva nem forrósodik fel, lélegző, vízáteresztő talajtakaró. Bár egyelőre a murva látványa dominál, 1-2 éven belül az elburjánzó évelők eltakarják majd a kavicsfelületet. A növényválasztásnál szempont volt továbbá, hogy a vegetációs időszakban folyamatosan legyen benne olyan, amelyik éppen virágzik.”

Az ágyás pereme és a szegély közötti részbe tulipán és nárcisz hagymákat ültettek, elvirágzásuk után pedig színes egynyári növények kerülnek a külső körbe.

Abban a vitában résztvevők közül mindenki egyetért: a virágágyások jelenleg látvány szempontjából kihívással küzdenek, de az ültetők szerint ez tavasszal változni fog.

Klímabűnözés vagy modern környezetvédő „trend” a Kosuti megújult virágágyása?

Remélem sikerült betartani az ígéretem és a pro- és kontra érveket összegyűjtenem, és választ adnom a fenti kérdésre. Várom az észrevételeket javaslatokat!