HTML

Organikus káosz - Mach Péter blogja

"Legelemibb célunk rácáfolni arra a mélyen rögzült tévhitre, amely szerint ép eszű és erkölcsű embernek nem szabad politizálásra adnia a fejét. Akkor mondhatjuk magunkat sikeresnek, ha közéleti szereplésünkkel hozzájárulunk ahhoz, hogy az állampolgárok visszanyerjék hitüket az elvhű, polgárbarát, közérdeket szolgáló, tisztességes politika lehetőségében." Mit tehet egy lokálpatrióta, zöld politikus egy fővárosi peremkerületben? Miként alakulhat át Pesterzsébet egy élhetőbb és szerethetőbb kerületté az itt élő környezettudatos polgárok összefogásával? Erre keresem a választ és természetesen beszámolok az önkormányzati üléseken történtekről, az általam képviselt és felvállalt ügyekről, akciókról, a mindennapi élményekről, munkáról.

Kövess minket a Facebookon!

Címkék

Ábrahám Géza (4) adó (3) adósság (4) ajánlószelvény (3) akadálymentes (7) akadálymentesítés (6) alkotmány (4) aradi vértanúk (3) aszfaltrajz (3) Átalakuló Duna-part (4) átláthatóság (5) átlátható gazdálkodás (5) atom (3) Bánó Miklós (5) Baross-Topánka (4) beszámoló (7) BKK (5) BKV (4) bölcsőde (5) bolhapiac (3) Budapest (3) budapest (26) bűnmegelőzés (6) bűz (5) bűzszennyezés (4) Címkék (5) civil (3) csaszny márton (4) dél-pesti kórház (4) demokrácia (12) diktatúra (3) DK (3) Dr. Vas Imre (6) Dr Vas Imre (4) Duna (6) Duna-part (24) einstand (3) esélyegyenlőség (17) ESMTK (12) fa (3) facsonkítás (4) fakivágás (7) Felcsút (4) Ferencváros (5) fidesz (45) FIDESZ (31) FKF Zrt. (4) foci (6) fogadd örökbe (3) fogadóóra (5) földesi gyula (15) Földesi Gyula (26) fórum (4) futópálya (4) globális felmelegedés (3) Gubacsi-lakótelep (7) Gubacsi lakótelep (3) hajléktalan (7) Hiller István (4) hulladék (4) hulladékkezelés (6) hulladékudvar (3) időközi választás (3) Illatos út (12) illegális hulladéklerakó (3) ingatlan (3) iskola (4) Jahn Ferenc (5) játszótér (6) JOBBIK (5) jódossós (3) Juhász Lajosné (3) Kaiser György (4) kampány (8) képviselő (6) kerékpár (6) kiserdő (4) Kiserdő (3) költségvetés (33) környezet (3) környezetvédelem (55) korrupció (9) kosuti (4) Kosuti (5) közbiztonság (3) közélet (3) közétkeztetés (8) közlekedés (10) közösség (5) közösségi kert (8) közösségi közlekedés (5) közösségi rendőrség (4) közösségi tervezés (21) kutya (4) kutyafuttató (7) lakossági fórum (3) légszennyezés (5) lehet más a politika (89) lmp (67) LMP (8) lomizás (3) mach péter (74) Mach Péter (48) Madarak és fák napja (3) magánnyugdíjpénztár (3) máltai (3) média (3) mediáció (3) Mediterrán-lakópark (18) megszorítás (3) mszp (5) MSZP (5) munka (3) munkajog (3) munkanélküliség (4) mutyi (3) nagy tibor (4) napirend (16) Nőnap (5) Nyitnikék Óvoda (3) önkormányzat (105) önkormányzati választás (3) orbán (4) Orbán Viktor (14) orbán viktor (5) óvoda (6) Paks (4) pályázat (6) Párbeszéd Magyarországért (9) parlagfű (6) párt (5) pavilonsor (5) Pensio (3) pesterzsébet (133) Pesterzsébet (42) petíció (4) polgármester (7) polgárőrség (3) politika (60) program (10) rendezvény (4) részvétel (7) részvételi demokrácia (22) részvételi költségvetés (15) rezsicsökkentés (4) sport (5) stadion (8) Szabados Ákos (14) szabados ákos (20) szavazás (3) szegénység (3) szelektív (5) szelektívszigetek (4) szemét (18) szemétgyűjtés (6) szennyvíz (3) szociális (6) takarítás (11) tankönyv (3) TAO (3) Tarlós (3) testület (34) testületi ülés (36) topánka utca (4) trafik (4) trafikmutyi (3) transzparencia (3) tüntetés (4) tűz (3) uszoda (6) utca (3) üvegzseb (3) választás (27) vasárnapi zárvatartás (3) vasút (5) vasútállomás (6) vas imre (14) Vas Imre (11) xx. kerület (109) zajvédelem (3) zebra (4) Zodony utca (8) zöld (12) Címkefelhő

Eb ura fakó, nekünk nem kell ebadó!

2015.01.22. 00:28 Mach Péter

Ebösszeírás igen, ebadó nem lesz idén Pesterzsébeten.

Jobb későn mint soha, Pesterzsébet Önkormányzatának honlapjára is felkerült: idén kötelező ebösszeírás lesz a kerületben is. 

dog_1.jpg

A kutyatulajdonosoknak 2015. március 31-éig kell bejelenteni négylábúikat. Az ehhez szükséges formanyomtatvány 2015. február 1-jétől lesz elérhető a honlapon. Az űrlapot a Pesterzsébet újság február 24-ei számában is megtalálhatják, kitöltési útmutatóval együtt.

A papír alapú nyomtatványt postai úton a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébeti Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztályára (1201 Budapest, Kossuth tér 1.) kell majd elküldeni, faxon a 289-2546. számra eljuttatni, vagy személyesen, a polgármesteri hivatal portája mellett kihelyezendő ládába lehet bedobni.

Jobb későn mint soha: ugyanis aki elmulasztja a legújabb ebösszeírást, 30 ezer forintos büntetésre számíthat. Nyilván nehezen elképzelhető, hogy a kerület jegyző asszonya végigsétál a családi házas övezeteken és ahol kutyaugatást hall ott bedob egy csekket, ennek ellenére érdemes odafigyelni és betartani az előírást.

Az Orbán-Gucci kormány által még az előző ciklusban elfogadott új állatvédelmi törvény végrehajtásakor is sikerül tehát az eredeti szándékokat kifordítani. A kutya is a dombra szarik: az állatkínzókat vagy a nagyüzemi ebszaporítókat továbbra sem ellenőrzi senki, a normál kutyatartók viszont csippeznek, adatlapokat töltögetnek és egyre beletörődőbben várják az ebadót. Vajon miért nem lepődöm meg hogy bármihez hozzányúlnak az csak ront és nem segít a helyzeten. Az intézkedést az előző ciklusban elfogadott állatvédelmi törvény vezette be: ebben a jogalkotó előírta a kutyák kötelező csipezését (és az elektronikus jelölésen alapuló országos ebnyilvántartás felállítását), másrészt azt, hogy az önkormányzatoknak háromévente ebösszeírást kell tartaniuk. Az összeírás a gyakorlatban úgy működne, hogy a helyhatóság kiküld a tulajdonosnak egy adatlapot, amit az kitöltve visszaküld. Nos, ahol egyáltalán működik az adatlap-kiküldési módszer, ott jellemzően azok a tulajdonosok kapnak értesítést, akiknek a kutyájában már van csip, így értelemszerűen az állami nyilvántartásban is szerepelnek.

dog-writer2.jpgA határidő elvileg december végén lejárt, a fővárosi kerületek azonban most kaptak észbe és kezdik felrakni honlapjukra az értesítéseket, letölthető adatlapokat. Dupla üröm, hogy az adatlapot papíralapon kell benyújtani, ha már a kutyásoknak rossz, legyen rossz az erdeinknek is.

Bár pénz beszél, kutya ugat: Szabados Ákos polgármester ígérete szerint idén nem vezet be az Önkormányzat új adónemet, így ebadót sem.

S bár számos önkormányzat új adónemek bevezetésére kényszerül majd amiatt, mert az állam rájuk testálta az aktív korúak segélyezését erre az ebadó nem nyújt megoldást, az önkormányzat ugyanis köteles a befolyt ebadó teljes összegét az ebek ivartalanításának támogatására, az állatmenhelyek és az ebrendészeti telepek fenntartására, állatvédelmi szervezetek támogatására, valamint az ebösszeírás vagy egyéb, az ebtartással kapcsolatos állatjóléti és közegészségügyi intézkedések finanszírozására fordítani.

64 komment · 1 trackback

Címkék: kutya eb ebadó

A bejegyzés trackback címe:

https://machpeter.blog.hu/api/trackback/id/tr837096483

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Luxusautókkal urizál a kormány 2015.01.22. 23:16:11

Sikerült komolyan megbántanom az Orbán-Gucci kormányt. Azt kértem a kormánytól spóroljon az állami autóhasználattal, s a megtakarítással pótolják a visszavonandó útdíjak miatti kiesést. Az ország vezetői ugyanis nyugodtan járhatnak közösségi közlekedés...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dancegirl26 2015.01.22. 16:07:38

13ban elektronikusan is beadható. :)
Mellesleg aki chip-et baxott belerakatni,regisztráltatni az ezt is le fogja nagy ívben ejteni :(

paráznabillegető 2015.01.22. 16:28:41

aki nem vallja be, tarkón lőni a kutyájával együtt!
az ebadták!

2015.01.22. 17:21:55

Minden intézkedés egyszerű szellemi tunyaságot tükröz. Szabályokban gondolkodnak, nem megoldásokban. Fontoskodó, magukat komolyan vevő fantom munkát végző emberek.

Gera 2015.01.22. 17:37:37

Márpedig azt kellene, hogy az összeírás végével szépen körbemászkálni a várost és jól megbüntetni mindenkit, aki nem jelentette be. A chipezést is ellenőrizni kellene, meg az utcán a kutyákat "igazoltatni". Én nem tudom, kinek fájna ez. Minden épeszű kutyás, akit én ismerek, támogatja a tisztességes nyilvántartást és én is.

Az ebadót is simán be kéne vezetni a nem ivartalanított kutyákra, az ivartalanítást meg támogatni.

Nálunk itt Óbudán egyébként minden háztartás kapott ebösszeíró lapot még valamikor nyáron.

gorillaso 2015.01.22. 17:54:35

le kell szarni ahogy a chippelést is - bizonyítsa be hogy kinek a kutyája, legfeljebb elengedi a picsába azt fuss utána gyökér.

micsoda? 2015.01.22. 19:33:28

Idős emberek többségének van kutyája, mert van társasága, jó a léleknek, mondják az orvosok. Nesze neked Öreg, Te se legyél békében, külföldre már nem, csak az "alföldre" tudsz menekülni.

Gera 2015.01.22. 20:10:06

@vmaast: Biztos volt olyan is, de én mindkét ingatlanomon kaptam, ebből következtettem, hogy mindenhova küldtek. Név nélkül egyébként, tehát ezeket egyszerűen kiszórták mindenhova. Le is lehetett tölteni az önkkrmányzat honlapjáról, ahol rendesen tájékoztattak is az egészről, meg a helyi újságban is. Ennél többet nem tudom, mit lehetne tenni. Június 1-jétől szeptember 30-áig kellett visszaküldeni amúgy.

lionking 2015.01.22. 20:39:31

@Gera: már elnézést de milyen idiótaság ez már???
Mért vagyok én a 10 ebemmel rosszabb mint az, aki ivartalanított sőt menhelyről hozott kutyát tart?
A mi kennelünk bejegyzett, fizetünk ugye a MEOesz-nek is tagdíjat meg a kötelezően létrehozott egyesületnek is mint fajtagondozó egyesület.
És IGEN ! vállalom, hogy néha néha alantas módon pénzszerzési célból pároztatunk kutyákat utódlás céljából. (jelzésképpen, azokból a saját almokból is van itthon vagy 4 megtartottuk, mert ugye gondolni kell a jövőnkre is)
Tehát felteszem a kérdést? ha minden kutya ivartalanítva van, akkor mi lesz? 10-15 év múlva egy szem kutya sem lesz mert kipustulnak utódlás hiányában Magyarországon? vagy azért a tenyésztők fizessenek csak vastagon ha már sápot húznak a kutyák eladásából?
Egy a gond ezzel, hogy a normális tenyésztő nem keresi halálra magát, sőt. Azok a szaporítók, akik eddig sem meg ezután sem fognak se csippezni se regisztrálni sem pedig oltatni kutyát csak tolni és eladni

vmaast 2015.01.22. 20:45:29

@Gera: Elmondom mit lehetne tenni. HIVATALOS tájékoztatást küldeni. Mert az ilyesminek ez a módja ;-) Weblap, helyi újság, satöbbi, nem tartozik fenti kategóriába. Amúgysem értem ezt a szerencsétlenkedést. Amelyik kutya fel van chip-elve, az szerepel egy elektronikus adatbázisban. Innentől okafogyott ez az egész "kiküldtünk egy sajtpapírt, tessék kitöltve visszaküldeni" dolog. A Chip nélküli kutyákat kellene kiszűrni, és nem a gondos gazdákat cseszegetni. Ja, hogy az nehezebb? Hát az én munkám sem könnyű...

vmaast 2015.01.22. 20:48:38

@lionking: Az én édesanyám aranykoszorús mestertenyésztő volt annó, évtizedeken át elismert szakembernek számított, oszt mégsem lettünk gazdagok a dologból. Jó hogy nem élte meg ezt a hülyeséget, alighanem ráborítaná valakire az asztalt ;-)

Gera 2015.01.22. 20:48:50

@lionking: Nekem aztan semmi bajom nincs senkivel. Egy pozitív cél, hogy a kutyák alapvetően legyenek ivartalanítva és ne szaporodjanak össze-vissza, kétlem, hogy egy tenyésztő ezt ne értené. Na, ennek a célnak az eléréséhez egy eszköz az adó, ami alól felmentést kap az ivartalanított kutya. Ez van. Egy közepes méretű kutya fenntartása évente minimum kétszáz rongy, de ez eléggé alsó határ lehet. Tán belefér még egy évi húszezres adó. Ha meg nem, akkor nem kell ennyi kutya, sajnálom. A kutyatenyésztés, ha rendesen csinálják, alapvetően a vazdagok hobbija, inkább viszi a pénzt, mint hozza, akkor kell csinálni, ha telik rá.

Gera 2015.01.22. 20:50:56

@vmaast: Nézd, ez egy teljesen tisztességes megoldás volt, arról nem az önkormányzat tehet, hogy vagy postaládád nincs vagy elveszíted a tartalmát.

vmaast 2015.01.22. 20:58:14

@Gera: a gazdagok hobbija? Látom értesz hozzá...

A tisztességes megoldás meg az lenne, ha a chippel rendelkező kutyák gazdáit nem bírsággal fenyegetnék, hanem használnák az adatbázist...

lionking 2015.01.22. 21:02:01

@Gera: hú minden hozzászólásod egyértelműsíti hogy valamiben hiányt szenvedsz pl Iq ÉS PÉNZ
az egyik még csak pótolható a másik, az a 2 betűs na az nem.. bocs..
nehéz neked válaszolni ezek után de azért hadd meséljek el dolgokat.
Először is te kevered a szezont a faszo.... bocs a fazonnal :)
Meg a tenyésztőt a hobbi ebtartókkal és nem ugyanaz a pálya hidd el.

Tehát egy NORMÁLIS tenyésztő normális kennele ha nem akar beltenyészes (szaporító) lenni, akkor kell sok kutya. ami valóban nem olcsó.
ezeket etetni kell, és nem Darling-al és Chappy-vel meg hasonló ipari hulladékkal, hanem mondjuk Hill's-el amiből egy közepes zsákocska 20ezer ft. ja pont mint az adó csak ezt nem évente kell megfizetni.
Ha jó kutyákat szeretne eladni sőt egyáltalán eladni, akkkor a kiállításokon részt kell vennie, és címeket szerezni a kutyáknak, és nem csak 1-1 nek hanem soknak.
Na egy kiállítás nevezés ebenként (eddig) 5000 volt CAC ha CACIB akkor 8 rugó/eb
na de ezek a szervezők oly gonoszak mert nem csak egy helyen tartják, így tehát ha címet szeretne a tenyésztő-tartó akkor utazni is kell Miskolc, Debrecen vagy Komárom csak hogy a nagyobb rendezvény helyszíneket mondjam. Igen benzin meg pálya matrica.. (most épp nem azért mondom de igen az is kell ) és ott nem árt ha nem hal éhen az ember meg még egyéb dolgok is pénzbe kerülnek.
És akkor jönne az ebadó a nem kiherélt vagy elkötött kutyák után, ami igazán nem nagy költség ja
És akkor ha mindezeket az eladásnál az árban is érvényesíteni szeretné, akkor a világon senki nem venne kutyát mert olyan drága lenne, vagy kb minusz 10-20 ezer ft lenne a tenyésztő "haszna" utódonként.
JA igen azt se feledjük, hogy a pároztatás is pénzbe kerül, mert nem mindenki tart otthon 2-3 féle vérvonalat. És azért néha még külföldre is el kell utazni jó eset ha a külföldi jön hozzá.
És akkor még az utódokat csippezni oltatni féregteleníteni kell (néhány helyen megérné az emberek közt is) az után még törzskönyv alombejelentő és útlevél kell. Na szóval ezt add össze mielőtt további ostobaságokat írsz a tudatlan fejeddel

Gera 2015.01.22. 21:03:02

@vmaast: Mit kell ehhez érteni? A kutyatenyésztés egy drága és időigényes hobbi, ergo nem an ak való, akinek nincs pénze.

Gera 2015.01.22. 21:04:34

@lionking: Pont erről beszélek, te szerencsétlen, akkor mi a franc bajod van?

Gera 2015.01.22. 21:07:07

@lionking: Amúgy leszarom, részemről a regksztrált tenyészkutyák is felmentést kaphatnak az adó alól, nem ez a lényege az egésznek.

Gera 2015.01.22. 21:08:57

@lionking: Egyébként rajöbetnél arra az egyszerű összefüggésre, hogy egy korrekt nyilvántartási rendszer és alapvetően ivartalanított otthoni kutyák esetén a valódi ebtenyésztés felértékelődne, ami nektek egyértelműen jó lenne.

lionking 2015.01.22. 21:10:03

@Gera: "Egy közepes méretű kutya fenntartása évente minimum kétszáz rongy, de ez eléggé alsó határ lehet. Tán belefér még egy évi húszezres adó. Ha meg nem, akkor nem kell ennyi kutya, sajnálom. A kutyatenyésztés, ha rendesen csinálják, alapvetően a vazdagok hobbija, inkább viszi a pénzt, mint hozza, akkor kell csinálni, ha telik rá. "

gondoltam tudod mit írtál hát úgy tűnik nem...
a bajom az, hogy nagyon leegyszerűsíted a dolgokat (kb a te szintedre gondolom) de ezek nem így működnek.
Normális helyeken nem büntetik azokat akik normálisan tartanak kutyákat, csippezve és oltatva törzskönyvvel, én azt gondolom, hogy 1 kutyámat sem adnám 10000 csippetlen menhelyi hulladékért (bocs akit ez sért, de sajnos a menhelyekre lássuk be nem a fajtatiszta és kiváló egyedek kerülnek be többségében)

Gera 2015.01.22. 21:17:28

@lionking: Mi nem így működik? Leírtam, hogy egy kutya fenntartása egyébként sem olcsó mulatság, mire te közölted, hogy hülye vagyok, aztán leírtad ugyanazt húsz sorban.

Gera 2015.01.22. 21:18:03

@lionking: Nincs semmiféle büntetés, az adó nem büntetés.

lionking 2015.01.22. 21:18:24

@Gera: oké bocs elég volt nem vitázom veled :)

Gera 2015.01.22. 21:20:36

@lionking: Vitázni eddig se vitáztál, csak minden indoklás nélkül leostobáztál.

Vili Doli 2015.01.22. 23:52:53

Helyes, helyes!

Össze kell írni a kutyákat és BEVEZETNI AZ EBADÓT!

Túl sok a kutya!

2015.01.23. 00:27:21

Kettő dolgot nem értek:

1. Miért nem értesítenek hivatalosan? Ezentúl a zéró szabadidőmben még keresgéljek az interneten, vajon hol-mikor vezettek be a tisztelt luiszvütton táskás urak új sarcot? Már megint a szokásos szabályozás, büntetés, felelősségrevonás, fenyítés kombó.

2. Ott az a k*baszott chip a kutyában. Többek között ezért találták ki. Tehát létezik már a nyilvántartás valahol valamilyen szervnél, nem értem milyen összeírás, és regisztrálás kell. Tessék használni az informatikát, és lógva hagyni a honpolgárokat.

Persze tudjuk tudjuk, nyalogatjuk a témát, barátkozzon meg minden kutyatulaj azzal, hogy hamarosan az ebtartás sem lesz "ingyé".

lófüle elemér 2015.01.23. 08:41:43

Nyugi van, bir.. elvtársak, a Főtitkár Elvtárs, Csút Első és Utolsó Nagy Géniusza, a Focipályák Csüngőhasú Réme majd a péntek reggeli rádiós birkaetetésen elmondja, hogy ez jó, ezzel is az ország szárnyalását segítjük elő, lenyomjuk a gaz zimperalisztákat.

maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.23. 08:41:51

@Gera: Ez speciel nem így van. A mi társasházunkban van 5 lakó, egy sem kapott. Bár engem nem érint, mert nincs kutyám, de csak kb egy hónapja tudtam meg h volt Óbudán. Ráadásul nyáron, szeptember 1-ei dátummal. Ki volt az az idióta aki nyáron a szabadságok idején rendel el egy ilyet?

ahanem01 2015.01.23. 08:43:45

@Gera: A tisztességes kutyatartáshoz nem kell nyilvántartás, sem csipp. Aki meg olyan, annak minden mindegy.

maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.23. 08:44:58

Mellesleg ha az állam azt a pénzt amit ebrendészetre költ, ivartalanításra fordítaná, amit az emberek ingyen igénybe vehetnének, sokkal kevesebb lenne a kutya.
A felesleges kutya szaporulat pont a szegény embereknél jellemző.

maxwall a Putyin csicska birca 2015.01.23. 08:46:51

Mellesleg a szomszédomnak vannak gyönyörű, fantasztikusan idomított vizslái, csipezve, oltva, de lehet semmit sem tud az eb összeírásról.

piettro 2015.01.23. 09:57:58

Hallani vélem már az írógépek csattogását. Ha jó sok tiltás van, príma mulatság egymást (fel)jelentgetni. Volt már ilyen, nem mindenki emlékszik rá - nekem is csak a vége jutott. Nem is értem, miért nincs még mindenhol alanyi jogon internet, csak egy email, és már jön is a hatóság a szomszédhoz. Én regisztrálok, sokan szeretnek az utcában.

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 10:42:26

Érdekes, ilyenkor mindenki milyen kibaszottul felelős kutyatartó. Aztán mégis tele van a járda, a park kutyaszarral.

Ez a chip kevés, komolyabb büntetések kellenének ha a gazdi baszik feltakarítani a kutyája után a közterületet.

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 11:01:52

@ahanem01: Megvagyok arról győződve, hogy mindenki tisztességes kutyatartónak nevezi magát, aki a házunk előtti járdára szaratja a kutyáját, mert 2 métert sem hajlandó odébb menni ahol párhuzamosan füves terület található.

Ezért kell alaposan büntetni, a tisztességes kutyatartót ez úgysem fogja zavarni.

Csii 2015.01.23. 11:21:27

@lionking:

"ha minden kutya ivartalanítva van, akkor mi lesz? 10-15 év múlva egy szem kutya sem lesz mert kipustulnak utódlás hiányában Magyarországon? vagy azért a tenyésztők fizessenek csak vastagon ha már sápot húznak a kutyák eladásából?"

Bár itt tartanánk, hogy minden kutya ivartalanítva van. Bár ott tartanánk, hogy nem kell folyamatosan kutyagumiban lépkedni, meg nyáron nézni, ahogy szétmállik, aztán gondolni a finom pernyére, ami létrejön belőle, hogy beszívhassák az emberek, főleg a gyerekek, akiknek nem elég az autó, kell még ide több tízezer, százezer kutya is. Ja.
Ja és tartanánk már ott, hogy a bunkója megoldja, hogy kussoljon a kutyája, mert bármilyen meglepő a kedves gazdiknak, mások nem élvezik a száz decibeles csaholást, bármennyire is boldog a szőrhullatója.
Kicsit állítania kellene magán a kutyások nagy többségének, mert ez a viselkedés, az ugattatás, az utcára szaratás normális helyeken nem megy.
Nyilván a kutyáknak kihelyezett mérgeken kívül nem sok módszer van arra, hogy változzanak ezek a dolgok. Kár.

BelAmi 2015.01.23. 11:42:32

Éppen az ebadó lenne ördögtől való? Én úgy tudom, tőlűnk nyugatra szinte mindenütt létezik. Vagy csak a nekük tetsző dolgokat tekintjük követendőnek?

randomuser1 2015.01.23. 11:43:46

a büntetés a lényeg, minél magasabb, így nem kell minden szabálysértőt végigbírságolni, mert az macerás és kevéssé hatékony az elvárt bevételre vetítve.
jajistenem, hol is láttam ilyet...
ja, eszembe jutott, idehaza, az élet minden területén,immáron negyed évszázada:)

shitgun 2015.01.23. 11:49:30

A városi kutyatartást kellene kompletten megszüntetni, vagy drákói szigorral szabályozni. Társasházból eleve kitiltanám az összes kutyát, aki magányos tartson macskát, az csöndes, de nekem ne kelljen hallgatnom a többszólamú kutyavísítást, mert a dög az kell, de megnevelni, foglalkozni vele már luxus. A kutyaszar a másik, a kezét törném azonnal a szart otthagyó proliknak, plusz rábasznék mindre azonnal 50 rongy adóként behajtható bírságot, pár hét alatt megtanulná a sok paraszt, hogy összeszedje a kutyafost. A kutya kertesházba való, városban tartson az ember halat, teknőst, macskát, vagy bármi hangtalan állatot.

randomuser1 2015.01.23. 12:14:54

@shitgun: sőt, a kertvárosban is tiltsák be, mert tolvaj ellen kurvára nem véd, de összevisítozni a környéket, ha a szomszéd kinéz az ablakon,vagy egy autó elmegy a ház elött, mind faszán képes.
haszontalan, evolúciós kövület, tartson kutyát a pásztor külterületen meg a rendőr munkaeszköznek.

Szelid sunmalac 2015.01.23. 12:32:49

Elegem van ebbol a negativ diszkriminaciobol! Tessek szepen kivetni adot a tengerimalacokra, horcsogokre, aranyhalakra, nadiposzatakra is! Micsoda dolgo ez? Es kovetelem, hogy minden sajat telken talalhato gilisztat chipezzenek be!

randomuser1 2015.01.23. 12:44:15

@Szelid sunmalac: És büntessék a köztisztaságot súlyosan veszélyeztető svábbogarak, ágyipoloskák és legyek tartóit!

shitgun 2015.01.23. 12:48:27

@Emmanuel Goldstein: ironizálhatsz, de ha papírvékony falak mellett a szomszédodban egy folyton, értsd folyton ugató tacskó lenne, neked sem a poénkodás jutna eszedbe. Minden kibaszott társasházban van néhány félkegyelmű/buggyant öreg/ezoterikus hülye/harcos állatbarát, aki szerint neki alapjoga a szaros kutya tartása, a többieknek meg kötelességük annak eltűrése. Ilyen szoros együttlakás mellett igenis figyelembe kellene venni, hogy a fal másik oldalán lakó mondjuk nem kíván kutyaugatásra ébredni/elaludni, ebédelni stb. Kertvárosban ne tiltsák be, a kutya kertbe való eleve, de ott is szabályozni kéne a hangzavart okozó kutyatulajokat.

randomuser1 2015.01.23. 12:54:13

@shitgun: ja, én amúgy süket vok, fenn élek az andok hegycsúcsin egy kunyhóban, ezér sose találkoztam még kutyával meg hasonló problémákkal :)
de téged zavar a kutya, a másikat a hangos teknózen, a harmadikat a zajos szex, a negyediket a káposztafőzelék bűze a lépcsőházban, szal tiltsunk be mindent, mert midig akad valaki, akit zavar valami.
és akkor még nem is beszéltem a kertvárosban őshonos hobbiflexelőről.
hehe

shitgun 2015.01.23. 12:59:29

@Emmanuel Goldstein: ja, és akkor úgy jó, hogy hadd szóljon, mindenki hadd őrjöngjön? És nagy fasisztanáci, aki szerint szabályozni, és a szabályt betarta(t)ni kéne?

Traktoros lány 2015.01.23. 14:04:10

@piettro: "Hallani vélem már az írógépek csattogását."
Ezek szerint, 25 éve már nem dolgozol sehol... :)

Traktoros lány 2015.01.23. 14:05:03

@Szelid sunmalac: A németeknél? Vigyázz mert kibasznak! :D

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 14:35:20

@shitgun: Az biztos, hogy a kertvárosban ugató kutya rémálom, de ott nem véletlenül tartanak kutyákat, a portyázó cigányok miatt kell.

A társasházban lévő kutyást én sem értem. Nem vesznek semmiféle udvarias célzást, pld. kitett zacskókat, ha szólnak nekik halálosan meg vannak sértődve és kizárólag őket nem zavarja a mindenhol jelenlévő kutyaszar.

Társasházban eleve nem is engednék kutyát, vagy csak komoly közösköltség-felár ellenében. Ha nem tetszik, vásárol máshol lakást.

Peetee 2015.01.23. 14:45:44

"az önkormányzat ugyanis köteles a befolyt ebadó teljes összegét a..."

NA, ezért nem vezették még be sehol az ebadót!!!
Egyik önkormányzatnak sem érdeke, mert plusz pénzt nem termel a kasszába, csak befolyik-kifolyik.
Majd ha valamelyik csókos-rokonnak eszébe jutállat-menhelyből meggazdagodni, majd akkor: kap területet ingyé az önkorm.tól, célzott támogatást, unijós pénzt, aztán bevezetik az ebadót és visszaforgatják a rokonnak. Kész csoda, hogy eddig még sehol nem döbbentek erre rá, és nem kell minden 80dekánál nehezebb kutyára évi 25.000-et fizetni...

Mannlicher 2015.01.23. 14:58:35

@shitgun:
A sziréna zavar? Valahol vicces, hogy egy olyan szinten zajszennyezett környezetben mint a város vkinek a kutyaugatás a legnagyobb baja.

randomuser1 2015.01.23. 15:10:11

@shitgun: hátő, minden háznak van szervezeti és működési szabályzata, ha abban benen van, h a kutya az rossz, akkor a rendőrt is simán ráhívhatod a mókusra, nem kell az egész városra rákényszeríteni.. lakóközösségenként szabályozható.
ráadásul, elenyésző kisebbségben vannak a vonyító dögök, a többség kussol rendesen.

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 15:18:38

@Mannlicher: Szerencsére csak kb. 3 hónapig laktam olyan helyen, ahol nyár lévén nem sokat aludtam a szomszéd 2 kutyájának ugatásától. Már ott tartottam, hogy beszerzek valami ultrahangos készüléket és a kutyára irányítva bekapcsolom. Azok a dögök lényegében végigugatták az estét, olyan nem volt, hogy egyik ne ugatott volna, de leginkább mindkettő. Volt, hogy vonítottak. Vagy húszan szóltak neki, szinte élvezettel válaszolt, az ember beszél, a kutya ugat.

Aztán valaki rövidre zárta, kimúlt a 2 kutya, gondolom, megmérgezték, vagy más módon. A megkönnyebbülés sóhaját szerintem a fél kerület hallotta.

Szóval azért az nagyon nem sziréna.

Azóta 3x költöztem, de nagyon ügyeltem arra, hogy ne legyen kutyás környék.

piettro 2015.01.23. 15:32:21

@Traktoros lány: lekerülnek azok a padlásról. E-mailt nehéz névtlenül küldeni.

Mannlicher 2015.01.23. 15:52:13

@♔bаtyu♔:
Erre mondják, hogy ha macska lenne nyávogna.
Javaslom kertvárosi, vidéki környezetben ne nagyon költözz. (Amúgy ott a többségnek fel sem tűnik az ugatás.) A szirénával amúgy arra az érdekességre akarom felhívni a figyelmet, milyen furcsa, hogy az aki olyan környezetben él ahol a zajoktól egy normális ember becsavarodna, a kutyaugatást nem bírja elviselni.
Ilyen rejtélyes kutyapusztulás nálunk is volt egy időben, aztán történt egy tragikus baleset és vmiért a dolog abbamaradt.

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 15:57:40

@Mannlicher: Olyan környezetbe költöztem, ami kertvárosi környezet, rengeteg kutya is van, de a tulajok figyelnek a kutyáikra. Nem volt olcsó.

Kipróbálnám nálad, mit szól a kedves családod ahhoz, hogy 2 kutya miatt nem tud nyitott ablaknál aludni.

Szerintem egy nap alatt megértenéd mi az a zajszennyezés.

♔bаtyu♔ 2015.01.23. 15:59:32

@Mannlicher: Amúgy az ember a háttérzajokhoz alkalmazkodik, a szirénára fel sem ébredsz.

Viszont ha egész este szirénáznak az ablakod alatt, arra már igen és el sem tudsz aludni. Ráadásul a sziréna mint zajszennyezés inkább a belvárosban jellemző.

Mannlicher 2015.01.23. 16:23:59

@♔bаtyu♔:
Nálunk 3 kutya van, a többi családnál is 2 az átlag, ezért nem értem hogy mi az ugatásban a zavaró :)
Nálam ez pont fordítva van, töltöttem pár hetet társas házban, még éjjel is mentek az autók, vagy valamiért szólt a sziréna. Szerintem ez az ami elviselhetetlen.

lionking 2015.01.23. 19:17:42

@Mannlicher: kutyáim is vannak szirénákat is szerelek, nekem tök buli az élet :)

lionking 2015.01.23. 19:22:25

@Csii: ennyire elvakult hívővel nem tudok vitába szállni

amúgy pl a mi kutyáink kertben vannak a sajátunkban tehát tőlük nem fogsz te sem meg más se nagyon kutyagumit kapni a talpára.
nálunk a 10 kutya nagyobb csendben van mint a szomszédban az az 1.
azt kell megérteni, hogy alapvetően NEM a kutyával-kutyákkal van a probléma, hanem a tartójukkal.
Ha az én kutyáim közül valamelyik ugatna állandóan, biztos sietnék megnézni mi a baja, mert nem szoktak.
Az, hogy valaki le sem szarja, vagy egész napra otthagyja az még mindig nem az eb gonoszsága, hogy ugatással szól hogy gondja van.
Az lehet a természetes szükséglet miatt vagy hogy fél, vagy szimplán unatkozik egyedül otthon.
De ez mért a kutya szemére van hányva? Nekik az a dolguk hogy ha kell ugassanak. Ha nincs gond nincs ugatás... :)

lionking 2015.01.23. 19:24:43

@♔bаtyu♔: ne aggódj, felelős kutyatartók nem így csinálják
Sőt
megjegyezném, hogy amiből az én kis vitám indult, az az volt, hogy mint bejegyzett tenyésztő és kennel... tehát ahogy feljebb is írtam, az én kutyáim szarába nem fog senki belelépni. Mi nem sétáltatjuk ott, ahol a többség, na ez nem valami fennhéjazás hanem mert nincs rá szükség. :)
Amúgy meg kennel nemigen van 10 vagy sok emeletes lakóházakban...

Csii 2015.01.29. 15:03:02

@lionking: Ezt hívják csúsztatásnak, aljas félremagyarázásnak, kishaver. Az ilyenekért utálják a magadfajta bolhatenyészetnevelőket. Olvasd már el még egyszer, hogy mit írtam, te szegény szerencsétlen.
Nyilván nem a kutya tehet semmiről, nem is állítottam ilyet, nem kell ilyesmit a számba rágni. Kezd a f****om tele lenni a félredumával, a tereléssel. Pl amikor a kutyások meg a dohányosok mutogatnak a gyárakra meg az autósokra. Ember, LESZAROM a gyárakat meg az autósokat, se gyáram, se autóm. És kutyám sincs és telibeszarom azt is, hogy ki miatt van a mocsok, de MOCSOK VAN és zajszennyezés. Kurvára nem vagyunk kíváncsiak a sok zaj mellett a kutyák zajára. És érdekes módon nincs olyan dohányos, amelyik bevállalná, hogy eldobálja a csikket és fosná a füstöt a többi ember pofájába, mégis ezt tapasztaljuk nap mint nap az utcán, a megállókban, meg mindenütt. Ugyanígy, nincs, akinek ok nélkül ugatna a kutyája és persze mindegyiknek be van gyűjtve a szara. Hát hogyne. Amit meg én szagolok, az nyilván nem létezik. Amibe én lépek, azt nyilván hallucinálok. Ja és nem veszem észre, milyen életbevágó dolgok történnek, amikért a kutyák ugatnak, én vagyok a hülye, hogy nem tolerálom. Hát hogyne.
Az általad tenyésztett kutyák vajon hová kerülnek, haver? Csak nem csupa rendes emberhez, akik az összes kutyaszart összegyűjtik? És kussoltatják a kutyájukat? Ezt higgyem el?
És mi lesz a sok kutyahuggyal? Tényleg normális, hogy a kutyhugynak ott kell bűzölögnie a lakóházunk oldalán meg az autókerekeken oldalt? Mert nekem ez így oké?
Nem akarod észrevenni magadat? Ez itt a civilizáció, ember! Itt egyre többen élünk egymás hegyén-hátán és nem, nem akarunk se kib***ott kutyaugatást, se szőrt, se szart. Megvan? Fölfogod? Nem érdekel, kinek a hibája, egyszerűen nem akarjuk, mert ez nem civilizált és NEM FÉR BELE és pont. Ennyi.
Ha nem tetszik, kapjátok egyre több és nagyobb mértékben a drótos párizsit, szöges kolbászt.
Pedig nyilván nem a kutya érdemli, mivel neki se jó, ha aszfalton él, pórázon van vezetve, betonkockában. Csak hát a gazdáját nehezebb elintézni, a kutyákat meg pikk-pakk meg lehet oldani.

No de játsszátok még a hülyét, az összes kutyás nyugodtan játssza csak a hülyét, lehet ezt csinálni.
Aztán majd jön a nagy sírás-rívás, ha jön a mérgezés, mint EGYETLEN megoldás.
Merthogy a kutyagumiért való büntetés, ahogy a megállókban való dohányfüstfosásért járó büntetés egész egyszerűen NEM MŰKÖDIK.

Mi, normális életre vágyó városlakók viszont csak egyszer élünk és nem akarunk se szofi füstjét a pofánkba, se kutyafost a cipőtalpredőink közé, se kutyaugatást nem akarunk hallani.

Na de süketelhetünk még itt egy darabig, hozzászoktam a láncdohányosok/kutyatartók olcsó szar dumáira. Meg főleg arra, hogy milyen látványosan tudják játszani a hülyét meg a sértődöttet.
Szánalmas gyökerek sajnos. Bocs.

lionking 2015.01.29. 19:17:38

@Csii: hát ezt beszoptad mert az általunk tenyésztett kutyák spéci kutyák, és nemigen sétálnak a városban, se sehol máshol nagyon. Lévén versenyzők és nekik a pálya a lételemük.
Úgyhogy ez mellé ment ..
de amúgy értem én a problémád, de kár ennyire általánosítani.
Aki hülye az hülye aki rosszindulatú az rosszindulatú, és ez a kutyatartási szokásain is meglátszik sajnos.

Csii 2015.01.31. 15:20:59

@lionking: Nem tudom, mit szoptam be. Nyilván a te spéci kutyáid csakis spéci helyekre kerülnek. Ezt próbálja az összes tenyésztő elhitetni a világgal, de én nem vagyok hülye, látom, hogy mi van.

Pont annyira általánosítom a problémát, amennyire általános, jelenlévő a probléma manapság. Kicsit se jobban.

Válaszod a legtipikusabb: a te kutyáid speciálisak, nyilván nem is szarnak sehová és hangjuk sincs. Hát hogyne, haver :D

lionking 2015.01.31. 20:05:37

@Csii: mondom ostoba vagy és nem érted...
agarak.. egy más világ versenyeznek és nem sétálnak az utcán többnyire és nem szarnak a kapud elé. Agárpályára járnak és valóban nem ugatnak nem az a dolguk. Csak ismerni kéne a fajtát, amit te nem ismersz, de bátran általánosítasz.
És igen bármennyire hihetetlen a csökönyös kis buksidnak, az én kutyáim NEM szarnak mindenhová, és NEM ugatnak mindenre és mindenkire, sőt.
És az utódok sem, mivel főként olyanok vesznek ilyen helyről, akik szintén versenyzésre szeretnék az agaraikat vinni, és így eléggé hasonló a tartásuk na meg a természetük
szóval ezt szoptad be még ha nem is akarod elismerni.
Ezennel én a vitát itt abbahagytam veled, mivel rettenetesen elfogult és korlátolt vagy és csak 1 igazság létezik számodra, a tiéd. Így meg nem lehet vitatkozni max veszekedni de ahhoz nincs kedvem.
szassz...

Csii 2015.05.11. 17:14:30

@lionking: Nem csak a te kutyáid. Ha szó van erről, senki nem vállalja be, hogy a kutyái hangosak és odaszarnak. Sajnálom amúgy...