Forrnak Pesterzsébeten az indulatok:hamis választási értesítővel zaklatja a FIDESZ a kerület lakóit. A postaládákba dobott, az interneten pedig Földesi Gyula választókerületi elnök által terjesztett hamisítvány arra buzdítja a kerületi választókat, hogy vegyenek részt az október 2-i népszavazáson.
Persze forrhatnának ettől is: országosan legalább 400 házi gyermekorvosi álláshely betöltetlen, de ha hozzátesszük, hogy a területen dolgozó orvosok 25 százaléka 65 év feletti, rosszabb képet kapunk. Pesterzsébeti szülőként magunk is szembesülünk problémával, állandó helyettesítések, kapkodás, drasztikusan csökkenő ellátási színvonal. Per pillanat nekünk sincs gyermekorvosunk, csak egy táblázatunk, ki mikor helyettesít. A szomszédaink a környező kerületekben vagy Budán keresnek magunknak családi orvost, aki szegény, annak pedig a gyereke normális orvosi ellátásban sem részesül.
De, nem:
- ehelyett most mindenki arról beszél Magyarország fogadjon-e 1200 menekültet, adjon nekik enni, biztosítson szállást és orvosi ellátást és szükség esetén tanítsa gyermekeiket.
- ehelyett népszavazásnak álcázott gyűlöletkampányról és a még ezt is ügyetlenül csináló erzsébeti csalókról fog szólni ez a cikk is.
Idegesek a fideszes választókerületi elnökök és polgármesterek, mert a legutóbbi zártkörű értekezletükön Orbán Viktor elvárásként szabta meg, hogy minden körzetben érvényesnek kell lennie az október 2-i kvótanépszavazásnak – értesült a Népszabadság. Ez azt jelenti: a fideszes politikusoktól azt várják, hogy minden választókerületben az állampolgárok fele részt vegyen a referendumon.
Vakarta is a fejét rendesen a pesterzsébeti FIDESZ elnök - bele is izzadt rendesen –, mi tévő legyen most, hogy az elmúlt választások mindegyikén fejre állt a kerületben. Ráadásul a képviselő-testület többségét sem sikerült meggyőzni az általános mozgósításról, így a csepeli és józsefvárosi ámokfutás helyett a helyi városvezetés a népszavazás szakszerű és törvényes lebonyolítására fektette a hangsúlyt és nem a Habony-művek gyűlöletkampányának fokozására.
Mit tehet ilyen helyzetben szegény fideszes elnök és a kerület fideszes alpolgármestere egy ellenzéki többségú településen?
Papírt és plajbászt ragad és választási értesítőt hamisít. Tesz rá hivatalos Pesterzsébet címert, alpolgármesteri aláírást és a tetejére ráírja: választási értesítő. S utána jöhetnek a szokásos hazugságok, a rémisztgetés és gyűlöletkeltés. A levél azt is sugallja mivel baloldali többsége van a kerületnek ezért ide is bevándorlókat telepítenek.
Ti csaltok – mi dolgozunk:
A felénk érkező lakossági panaszokat mérlegelve Somodi Klára képviselőtársammal, az EGYÜTT pesterzsébeti politikusával a Nemzeti Választási Bizottságnál kifogással éltünk: kértük állapítsák meg a választás tisztasága alapelvének sérelmét és a jogsértőt a további jogszabálysértéstől tiltsák el.
Véleményünk szerint a fenti levél a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 208. §-a alapján a Ve. 2. § (1) bekezdés a) pontját, a választás tisztaságának alapelvét.sérti.
A levelet Juhász Lajosné alpolgármesterként, Pesterzsébet címerével ellátott levélpapíron, „Választási értesítőként” küldte meg. Budapest XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzata azonban nem hozott olyan határozatot a népszavazással összefüggésben, amelyet az alpolgármester képviselhetett volna a választók felé. A levélben kifejtettek semmilyen módon nem tükrözik az Önkormányzat álláspontját, a csatolt levél nem az Önkormányzat hivatalos tájékoztatója.
A levél hivatalos kinézete (címer + az alpolgármester hivatalos aláírása) és az azon feltüntetett „Választási értesítő” megjelölés megtéveszti a választásra jogosultakat.
Juhász Lajosné a Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébeti Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzata szerinti főállású alpolgármester, aki feladatköre szerint „ellátja az Oktatási, Kulturális, Ifjúsági és Informatikai Bizottsággal (oktatási ügyek tekintetében), valamint az Egészségügyi és Sport Bizottsággal (sport ügyek tekintetében) intézkedéseket”, illetve „szignálja a nemzetiségi, az oktatási, valamint a sport feladatokkal összefüggő bizottsági, képviselő-testületi előterjesztéseket.
Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzat Pesterzsébet nevének felvételéről, jelképeiről és azok használatáról szóló 40/2004. (VII. 7.) Ök. sz. rendelete 10. §-a szabályozza a címerhasználatot. Ez alapján a népszavazással összefüggő ügyben az alpolgármester nem volt jogosult használni az önkormányzat címerét, tekintettel arra, hogy nem az önkormányzat álláspontját képviselte és nem saját feladatköréhez tartozó ügyben járt el. A rendelet 11. §-a szerint a polgármester engedélye kellett volna a használathoz.
Mindezzel úgy adott hangot magánvéleményének, hogy a választópolgárokban azt a megtévesztő látszatot kelthette, hogy alpolgármesterként, az önkormányzat nevében, annak választási értesítőjében teszi a kijelentéseket. Pedig, dehogy.
